—
En las redacciones que aún conservan el olor a papel recién impreso, el periodismo mexicano se enfrenta a una mutación sin precedentes. No se trata solo de migrar al entorno digital, ni de adaptar formatos a pantallas móviles. Se trata de sobrevivir en un ecosistema informativo donde la atención es volátil, la desinformación se viraliza en segundos y la credibilidad se construye —o se destruye— con cada clic.
La prensa tradicional, otrora columna vertebral del debate público, ha perdido terreno frente a plataformas que no distinguen entre información, entretenimiento y propaganda. En este nuevo mapa, el periodista ya no compite solo con otros medios: compite con influencers, memes, bots, algoritmos y narrativas fragmentadas que circulan sin verificación ni contexto.
La digitalización no trajo solo velocidad. Trajo una lógica de continuidad que desdibujó los ciclos informativos. Ya no hay cierre de edición ni espera por el noticiero nocturno. Todo ocurre en tiempo real, todo se actualiza, todo se comparte. El medio continuo exige una redacción que no duerme, que reacciona, que corrige sobre la marcha.
Pero esa velocidad tiene costos. La urgencia por publicar puede sacrificar la verificación. La presión por posicionar puede distorsionar el enfoque. Y la obsesión por el tráfico puede convertir al periodista en operador de métricas, más que en constructor de sentido.
En México, donde la polarización política y la violencia contra periodistas son parte del paisaje, la credibilidad de los medios no se recupera con campañas publicitarias. Se reconstruye desde la utilidad. Desde la capacidad de ofrecer información clara, contextualizada, verificable. Desde la vocación de servicio público que distingue al periodismo del espectáculo.
El lector no busca solo titulares llamativos. Busca saber si el agua llegará a su colonia, si el precio del huevo subió, si la nueva ley fiscal le afecta. Busca entender qué hay detrás de una declaración oficial, qué implica una reforma, qué significa un dato. Y esa utilidad no se improvisa: se construye con reportería, con edición, con ética.
La prensa mexicana ya no controla su distribución. Depende de plataformas que priorizan el contenido viral, que modifican sus algoritmos sin previo aviso, que monetizan la atención sin compartir los beneficios. Google, Meta, X: los nuevos intermediarios no editan, no verifican, no responden. Solo distribuyen.
Esta dependencia ha debilitado la autonomía editorial. Los medios ajustan sus titulares para agradar al algoritmo, diseñan sus notas para sobrevivir, adaptan su lenguaje para competir con el meme. Y en ese proceso, muchas veces pierden profundidad, contexto y rigor.
La salida no está en la nostalgia ni en la tecnocracia. Está en la reinvención narrativa. En recuperar el relato como herramienta de comprensión. En construir historias que expliquen, que conecten, que sirvan. Está en la transparencia editorial, en decir cómo se investiga, cómo se edita, cómo se financia. Y está en la construcción de comunidad: medios que escuchan, que responden, que dialogan.
El periodismo útil no es el que grita más fuerte. Es el que ayuda a entender. El que ofrece contexto. El que acompaña. En un país donde la información puede salvar vidas, el periodismo no puede ser solo contenido. Debe ser servicio.
—
Redacción de Misael Sánchez / Reportero de Agencia Oaxaca Mx